Reconhecimento, redistribuição e liberdade social: algumas reflexões para cenários de crise sanitária
Palavras-chave:
Reconhecimento, Redistribuição, Liberdade social, Crises sanitáriasResumo
Por que o reconhecimento é uma necessidade humana? O que uma crise sanitária nos obriga a refletir acerca do reconhecimento? A partir dessas perguntas vamos pensar sobre a relação entre reconhecimento e redistribuição no contexto de uma pandemia, tendo como referência os pensamentos de Axel Honneth e Nancy Fraser. A proposta é analisar comparativamente as teorias de Fraser e Honneth colocando em disputa os conceitos de redistribuição e reconhecimento no intuito de verificar qual possui mais capacidade de compreender as relações sociais e políticas em que estamos inseridos. Nessa linha vamos apresentar a relevância do conceito de reconhecimento para pensar os problemas ético-políticos contemporâneos agravados pela pandemia. Por fim, a proposta se volta para análise do conceito de liberdade social e suas implicações quando do tratamento de questões coletivas como a vacinação. Trata-se de uma análise de caráter analítico-conceitual, baseada em revisão bibliográfica de textos clássicos e contemporâneos relevantes ao tema.
Referências
APEL, K. La tranformación de la filosofía I. Madrid: Taurus Ediciones, 1985.
BERLIN, I. Dois conceitos de liberdade. In: Estudos sobre a humanidade: uma antologia de ensaios. São Paulo: Companhia das Letras, 2002.
FRASER, N.; HONNETH, A. Redistribución o reconhecimiento? Um debate político-filosófico. Madrid: Ediciones Morata, 2006.
FRASER, N.; JAEGGI, R. Capitalismo em debate: uma conversa na teoria crítica. Tradução de Nathalie Bressiani. São Paulo: Boitempo, 2018.
G1. Quase 2 anos após início da pandemia, Bolsonaro cria comitê de enfrentamento à Covid destinado a povos indígenas. G1, 2022. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/noticia/2022/01/11/bolsonaro-cria-comite-contra-covid-para-indigenas.ghtml. Acesso em: 14 jan. 2022.
HABERMAS, J. Teoria de la acción comunicativa I: racionalidad de la ação y racionalización social. Madri: Taurus, 1987.
HABERMAS, J. Teoria de la acción comunicativa II: crítica de la razón funcionalista. Madri: Taurus, 1987.
HEGEL, G. W. F. Fenomenologia do espírito. Tradução de Paulo Meneses e Karl-Heinz Efken. Petrópolis: Vozes, 1992.
HONNETH, A. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. Tradução de Luiz Repa. São Paulo: Editora 34, 2003.
HONNETH, A. O direito da liberdade. Tradução de Saulo Krieger. São Paulo: Martins Fontes, 2015.
HONNETH, A. Beyond the law: a response to William Scheuerman. Constellations, [s. l.], v. 24, n. 1, 2017.
HONNETH, A. A ideia de socialismo: tentativa de atualização. Lisboa: Edições 70, 2017.
MALAR, J. Governo libera auxílio emergencial para 110 mil mulheres chefes de família. CNN Brasil, 2021. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/business/governo-libera-auxilio-emergencial-para-110-mil-mulheres-chefes-de-familia/. Acesso em: 14 jan. 2022.
MULHALL, S.; SWIFT, A. Liberals and communitarians. 2. ed. Oxford: Blackwell Pub., 1996.
NEUHOUSER, F. Rousseau’s theodicy of ‘amour propre’: evil, rationality and the drive for recognition. Oxford: Oxford University Press, 2008.
RAWLS, J. O liberalismo político. Tradução de Dinah de Abreu Azevedo. São Paulo: Ática, 2000.
RAWLS, J. Uma teoria da justiça. Tradução de Almiro Pisetta e Lenita M. R. Esteves. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
TAYLOR, C. Multiculturalismo. Tradução de Marta Machado. Lisboa: Instituto Piaget, 1998.
TAYLOR, C. Argumentos filosóficos. Tradução de Adail Ubirajara Sobral. São Paulo: Edições Loyola, 2000.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Ao submeter um artigo para publicação na Revista Educação e Cultura Contemporânea, o (s) autor(es) concordam com os seguintes termos:
I. O(s) autor(es) e o(s) eventual(is) coautor(es) conhecem e declaram concordar com as políticas editoriais da revista para a publicação de artigos e com os termos e diretrizes a seguir;
II. Os autores garantem que o trabalho não foi publicado anteriormente em meio eletrônico ou impresso, tampouco encaminhado para publicação em língua portuguesa em outros periódicos. Também asseguram que todos os autores participaram na elaboração intelectual de seu conteúdo;
III. Os artigos publicados representam, exclusivamente, a expressão do ponto de vista de seus autores e não a posição da Revista Educação e Cultura Contemporânea ou do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Estácio de Sá;
IV. É responsabilidade do(s) autor(es) assegurar que o manuscrito não contenha elementos que revelem sua identidade, garantindo a revisão cega durante o processo de avaliação por pares. Para isso, devem ser adotadas as seguintes medidas: remover nomes de autores, afiliações institucionais e quaisquer informações pessoais do corpo do texto e das notas de rodapé; substituir referências à própria produção por termos neutros, como “Autor(a)” ou “Autor(a), ano”, evitando citações que permitam a identificação; nomear o arquivo de submissão de forma neutra, sem mencionar o nome do(s) autor(es); e excluir metadados do documento que possam identificar a autoria (ex.: propriedades do arquivo em editores de texto).
V. O responsável pela submissão deve certificar-se do preenchimento completo e correto das informações de todos os colaboradores, conforme solicitado no sistema de submissão, incluindo: nome completo, filiação institucional atualizada, e-mail, link para o currículo Lattes (para participantes brasileiros), ORCID e minicurrículo;
VI. O(s) autor(es) comprometem-se a submeter o manuscrito utilizando exclusivamente o template oficial disponibilizado pela Revista Educação e Cultura Contemporânea (REEDUC), assegurando o cumprimento integral das normas de formatação exigidas. Isso inclui a padronização de margens, fonte, espaçamento, estilo de citações e referências bibliográficas, conforme descrito nas Diretrizes para Autores. Submissões fora do padrão estabelecido poderão ser rejeitadas ou devolvidas para ajustes antes do encaminhamento à avaliação por pares.
VII. Caso tenha sido utilizado algum recurso de inteligência artificial (IA) durante a elaboração do manuscrito, o(s) autor(es) deve(m) declarar esse uso, seguindo as orientações do template e da seção "Declaração de Direito Autoral", disponíveis nesta página.
