Conhecimento, ciência ou mutilação da razão? O espectro totalitário do Esclarecimento
Palavras-chave:
Mimese, Razão, Barbárie, Formação do IndivíduoResumo
Este artigo analisa a obra Dialética do Esclarecimento, de Horkheimer e Adorno, com o objetivo de compreender como o projeto do esclarecimento, ao buscar superar o medo primitivo e a superstição mitológica, acaba por promover o sacrifício da própria razão. O desencantamento do mundo, resultante da repressão da dimensão somática presente nos impulsos miméticos do pensamento, obstrui a capacidade de conhecer do sujeito, produzindo uma razão formalizada que nega a dimensão viva do pensamento, impedindo tanto o conhecimento em bases objetivas quanto a constituição da subjetividade. Conclui-se que a razão ocidental, supostamente esclarecida, revela-se totalitária: ela contribui para a impossibilidade de conhecer o objeto, coloca como tabu o contato entre indivíduo e natureza e danifica a capacidade de realizar experiências, obstando, dessa forma, a formação do indivíduo autônomo e reproduzindo a barbárie ao sacrificar a razão em nome da dominação.
Referências
ADORNO, T. W. Minima moralia: reflexões a partir da vida danificada. Tradução de Luiz Eduardo Bicca. 2. ed. São Paulo: Ática, 1993 (Original publicado em 1951).
ADORNO, T. W. Acerca de la relación entre sociología y psicologia. In: JENSEN, H. (Org.) Teoría crítica del sujeto: ensayos sobre psicoanálisis y materialismo histórico. Tradução de Henning Jensen. Buenos Aires: Siglo XXI, 1986. p. 36-76 (Original publicado em 1955).
ADORNO, T. W. Dialética negativa. Tradução de Marco Antonio Casanova. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2009 (Original publicado em 1966).
ADORNO, T. W. Glosa sobre personalidade. In: ADORNO, T. W. Palavras e sinais: modelos críticos 2. Tradução de M. H. Ruschel. Petrópolis: Vozes, 1995. p. 70-82 (Original publicado em 1969).
ADORNO, T. W. Introdução à controvérsia sobre o positivismo na sociologia alemã. In: ADORNO, T. W. Textos escolhidos. Tradução de Wolfgang Leo Maar. São Paulo: Nova Cultural, 1999. p. 109-189 (Original publicado em 1974).
ALMEIDA, G. A. Nota Preliminar do Tradutor. In: HORKHEIMER, M.; ADORNO, T. W. Dialética do Esclarecimento: fragmentos filosóficos. Tradução de Guido Antonio de Almeida. Rio de Janeiro: Zahar, 2006. p. 7-9.
HORKHEIMER, M.; ADORNO, T. W. Dialética do esclarecimento: fragmentos filosóficos. Tradução de Guido Antonio de Almeida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2006a (Original publicado em 1947).
HORKHEIMER, M.; ADORNO, T. W. O conceito de esclarecimento. In: HORKHEIMER, M.; ADORNO, T. W. Dialética do esclarecimento: fragmentos filosóficos. Tradução de Guido Antonio de Almeida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2006b. p. 11-46 (Original publicado em 1947).
HORKHEIMER, M.; ADORNO, T. W. Elementos do anti-semitismo: limites do esclarecimento. In: HORKHEIMER, M.; ADORNO, T. W. Dialética do esclarecimento: fragmentos filosóficos. Tradução de Guido Antonio de Almeida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2006c. p. 139-171 (Original publicado em 1947).
HORKHEIMER, M.; ADORNO, T. W. Notas e esboços. In: HORKHEIMER, M.; ADORNO, T. W. Dialética do esclarecimento: fragmentos filosóficos. Tradução de Guido Antonio de Almeida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2006d. p. 173-211 (Original publicado em 1947).
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Ao submeter um artigo para publicação na Revista Educação e Cultura Contemporânea, o (s) autor(es) concordam com os seguintes termos:
I. O(s) autor(es) e o(s) eventual(is) coautor(es) conhecem e declaram concordar com as políticas editoriais da revista para a publicação de artigos e com os termos e diretrizes a seguir;
II. Os autores garantem que o trabalho não foi publicado anteriormente em meio eletrônico ou impresso, tampouco encaminhado para publicação em língua portuguesa em outros periódicos. Também asseguram que todos os autores participaram na elaboração intelectual de seu conteúdo;
III. Os artigos publicados representam, exclusivamente, a expressão do ponto de vista de seus autores e não a posição da Revista Educação e Cultura Contemporânea ou do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Estácio de Sá;
IV. É responsabilidade do(s) autor(es) assegurar que o manuscrito não contenha elementos que revelem sua identidade, garantindo a revisão cega durante o processo de avaliação por pares. Para isso, devem ser adotadas as seguintes medidas: remover nomes de autores, afiliações institucionais e quaisquer informações pessoais do corpo do texto e das notas de rodapé; substituir referências à própria produção por termos neutros, como “Autor(a)” ou “Autor(a), ano”, evitando citações que permitam a identificação; nomear o arquivo de submissão de forma neutra, sem mencionar o nome do(s) autor(es); e excluir metadados do documento que possam identificar a autoria (ex.: propriedades do arquivo em editores de texto).
V. O responsável pela submissão deve certificar-se do preenchimento completo e correto das informações de todos os colaboradores, conforme solicitado no sistema de submissão, incluindo: nome completo, filiação institucional atualizada, e-mail, link para o currículo Lattes (para participantes brasileiros), ORCID e minicurrículo;
VI. O(s) autor(es) comprometem-se a submeter o manuscrito utilizando exclusivamente o template oficial disponibilizado pela Revista Educação e Cultura Contemporânea (REEDUC), assegurando o cumprimento integral das normas de formatação exigidas. Isso inclui a padronização de margens, fonte, espaçamento, estilo de citações e referências bibliográficas, conforme descrito nas Diretrizes para Autores. Submissões fora do padrão estabelecido poderão ser rejeitadas ou devolvidas para ajustes antes do encaminhamento à avaliação por pares.
VII. Caso tenha sido utilizado algum recurso de inteligência artificial (IA) durante a elaboração do manuscrito, o(s) autor(es) deve(m) declarar esse uso, seguindo as orientações do template e da seção "Declaração de Direito Autoral", disponíveis nesta página.
