Liberation education in Paulo Freire, as opposed to the liberal freedom
Keywords:
Freedom, Intentionality of conciousness, Dialogic Pedagogy, LiberationAbstract
In this paper we present Freire’s concept of freedom and its implications. We distinguish it from the liberal concept of freedom as independence, according to John Locke, which, combined with the instrumental use of rationality, resulted in the negation of what is social in the economic and management policies, in the desconsideration of the other in everyday relationships, and in the consequentialist moral theory. While explaining Freire’s concept and his goal to continuously unveil the condition of being a subject, we emphasize the intentionality of consciousness, the incompleteness, the ontological and historical vocation toward being more, and the intersubjectivity. Due to its dependence on interpersonal relations, in a common world, freedom leads the author to the radical politicity of education, in the direction of transforming social conditions, through participative, democratic political projects, which are to be complete through a dialogic pedagogy, mediated by the common world-language.
References
ARANTES, P. E.; FIORI ARANTES, O. B. Apresentação. In: FIORI, E. M. Textos escolhidos 2 - educação e política. Porto Alegre: L&PM, 1992.
CORTINA, A.; MARTÍNEZ, E. Ética. São Paulo: Edição Loyola, 2005.
FIORI, E. M. Textos escolhidos 2 - educação e política. Porto Alegre: L&PM, 1992.
FREIRE, P. A importância do ato de ler. 51. ed. São Paulo: Cortez Editora, 2011.
FREIRE, P. Educação como prática da liberdade. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1978.
FREIRE, P. Educação e mudança. 12. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979.
FREIRE, P. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. 10. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1996.
FREIRE, P. Pedagogia da indignação: cartas pedagógicas e outros escritos. São Paulo: Editora UNESP, 2000.
FREIRE, P. Pedagogia do oprimido. 18. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1988.
KANT, E. Sobre a pedagogia. Piracicaba: Editora da UNIMEP, 1996.
KRONBAUER, L. G. A conscientização no pensamento de Paulo Freire: fundamentos filosóficos e processo de viabilização. 1986. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – PUC-RS, Porto Alegre, 1986.
KRONBAUER, L. G. Arqueologia da consciência. In: STRECK, D. R.; REDIN, E.; ZITKOSKI, J. J. (orgs.). Dicionário Paulo Freire. 1. ed. Belo Horizonte: Editora Autêntica, 2008. p. 87.
KRONBAUER, L. G.; MÜLLER, R. Freire e a conscientização: passagem para a literalidade e a autonomia. In: GOELZER, J. F.; MARTINS, L.; SIGNOR, P. (orgs.). Pesquisa-auto(trans)formação com genteidades e com o mundo. Curitiba: Appris Editora, 2023. p. 249-260.
LOCKE, J. An essay concerning human understanding. Oxfordshire: Clarendon Press, 1979.
SUNG, J. M. Liberdade. In: STRECK, D. R.; REDIN, E.; ZITKOSKI, J. J. (orgs.). Dicionário Paulo Freire. 1. ed. Belo Horizonte: Editora Autêntica, 2008. p. 244-246.
SUNG, J. M. Licenciosidade. In: STRECK, D. R.; REDIN, E.; ZITKOSKI, J. J. (orgs.). Dicionário Paulo Freire. 1. ed. Belo Horizonte: Editora Autêntica, 2008. p. 249-250.
TAYLOR, C. As fontes do self. 2. ed. São Paulo: Loyola, 2005.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Ao submeter um artigo para publicação na Revista Educação e Cultura Contemporânea, o (s) autor(es) concordam com os seguintes termos:
I. O(s) autor(es) e o(s) eventual(is) coautor(es) conhecem e declaram concordar com as políticas editoriais da revista para a publicação de artigos e com os termos e diretrizes a seguir;
II. Os autores garantem que o trabalho não foi publicado anteriormente em meio eletrônico ou impresso, tampouco encaminhado para publicação em língua portuguesa em outros periódicos. Também asseguram que todos os autores participaram na elaboração intelectual de seu conteúdo;
III. Os artigos publicados representam, exclusivamente, a expressão do ponto de vista de seus autores e não a posição da Revista Educação e Cultura Contemporânea ou do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Estácio de Sá;
IV. É responsabilidade do(s) autor(es) assegurar que o manuscrito não contenha elementos que revelem sua identidade, garantindo a revisão cega durante o processo de avaliação por pares. Para isso, devem ser adotadas as seguintes medidas: remover nomes de autores, afiliações institucionais e quaisquer informações pessoais do corpo do texto e das notas de rodapé; substituir referências à própria produção por termos neutros, como “Autor(a)” ou “Autor(a), ano”, evitando citações que permitam a identificação; nomear o arquivo de submissão de forma neutra, sem mencionar o nome do(s) autor(es); e excluir metadados do documento que possam identificar a autoria (ex.: propriedades do arquivo em editores de texto).
V. O responsável pela submissão deve certificar-se do preenchimento completo e correto das informações de todos os colaboradores, conforme solicitado no sistema de submissão, incluindo: nome completo, filiação institucional atualizada, e-mail, link para o currículo Lattes (para participantes brasileiros), ORCID e minicurrículo;
VI. O(s) autor(es) comprometem-se a submeter o manuscrito utilizando exclusivamente o template oficial disponibilizado pela Revista Educação e Cultura Contemporânea (REEDUC), assegurando o cumprimento integral das normas de formatação exigidas. Isso inclui a padronização de margens, fonte, espaçamento, estilo de citações e referências bibliográficas, conforme descrito nas Diretrizes para Autores. Submissões fora do padrão estabelecido poderão ser rejeitadas ou devolvidas para ajustes antes do encaminhamento à avaliação por pares.
VII. Caso tenha sido utilizado algum recurso de inteligência artificial (IA) durante a elaboração do manuscrito, o(s) autor(es) deve(m) declarar esse uso, seguindo as orientações do template e da seção "Declaração de Direito Autoral", disponíveis nesta página.