Estudo comparativo entre as ciências naturais e as ciências humanas e sociais: a emergência da indústria acadêmica
Abstract
O presente artigo visa analisar a influência das Ciências Naturais no controle do conhecimento da Indústria Acadêmica, a partir de um estudo comparativo entre as Ciências Naturais e a área das Ciências Humanas e Sociais. Para tanto, o foco, o escopo e as diretrizes para autores de Revistas (2013-2016) com Qualis A1 das áreas das Ciências Naturais e Ciências Humanas e Sociais são analisados. A partir do conceito de indústria cultural e semiformação de Adorno e Horkheimer (1985; 2010), tramamos os paradigmas de Kuhn (2011), considerando a existência de forte influência do pensar ciência das Ciências Naturais para as pesquisas em Ciências Humanas e Sociais. Uma Indústria Acadêmica propaga o enunciado de estatuto científico (caráter regulador, fatores naturalizados que ditam repositórios, métodos e noções de verdade) como o das Ciências Naturais, com apelo pela objetividade das Ciências Humanas e Sociais, alimentando a engrenagem da máquina de produção da Indústria Acadêmica. Palavras-chave: Indústria Acadêmica. Paradigmas da Ciência. Conhecimento.Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Ao submeter um artigo para publicação na Revista Educação e Cultura Contemporânea, o (s) autor(es) concordam com os seguintes termos:
I. O(s) autor(es) e o(s) eventual(is) coautor(es) conhecem e declaram concordar com as políticas editoriais da revista para a publicação de artigos e com os termos e diretrizes a seguir;
II. Os autores garantem que o trabalho não foi publicado anteriormente em meio eletrônico ou impresso, tampouco encaminhado para publicação em língua portuguesa em outros periódicos. Também asseguram que todos os autores participaram na elaboração intelectual de seu conteúdo;
III. Os artigos publicados representam, exclusivamente, a expressão do ponto de vista de seus autores e não a posição da Revista Educação e Cultura Contemporânea ou do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Estácio de Sá;
IV. É responsabilidade do(s) autor(es) assegurar que o manuscrito não contenha elementos que revelem sua identidade, garantindo a revisão cega durante o processo de avaliação por pares. Para isso, devem ser adotadas as seguintes medidas: remover nomes de autores, afiliações institucionais e quaisquer informações pessoais do corpo do texto e das notas de rodapé; substituir referências à própria produção por termos neutros, como “Autor(a)” ou “Autor(a), ano”, evitando citações que permitam a identificação; nomear o arquivo de submissão de forma neutra, sem mencionar o nome do(s) autor(es); e excluir metadados do documento que possam identificar a autoria (ex.: propriedades do arquivo em editores de texto).
V. O responsável pela submissão deve certificar-se do preenchimento completo e correto das informações de todos os colaboradores, conforme solicitado no sistema de submissão, incluindo: nome completo, filiação institucional atualizada, e-mail, link para o currículo Lattes (para participantes brasileiros), ORCID e minicurrículo;
VI. O(s) autor(es) comprometem-se a submeter o manuscrito utilizando exclusivamente o template oficial disponibilizado pela Revista Educação e Cultura Contemporânea (REEDUC), assegurando o cumprimento integral das normas de formatação exigidas. Isso inclui a padronização de margens, fonte, espaçamento, estilo de citações e referências bibliográficas, conforme descrito nas Diretrizes para Autores. Submissões fora do padrão estabelecido poderão ser rejeitadas ou devolvidas para ajustes antes do encaminhamento à avaliação por pares.
VII. Caso tenha sido utilizado algum recurso de inteligência artificial (IA) durante a elaboração do manuscrito, o(s) autor(es) deve(m) declarar esse uso, seguindo as orientações do template e da seção "Declaração de Direito Autoral", disponíveis nesta página.