Contribuição de Boaventura de Sousa Santos para uma reflexão epistemológica do ensino de ciências na pós-modernidade
Palavras-chave:
Ensino de Ciências. Formação de Professores. Crítica à Modernidade. Direito à Diferença.Resumo
Este artículo analiza las ideas contrahegemónicas de Boaventura de Sousa Santos señalando la crítica al paradigma científico dominante y destacando alternativas de comprensión de la realidad. Con esto explicamos reflexiones sobre las epistemologías de ciencias, con las principales ideas del sociólogo, con el fin de resaltar sus contribuciones a la enseñanza de las ciencias y por tanto, a la formación de profesores que enseñan ciencias donde finalmente, presenta el derecho a diferencia, contra el pensamiento único y deshumanizador, que aniquila las diferencias, presentes en las Epistemologías del Sur. De esta manera, presentar los aportes del pensamiento de Boaventura Santos para la enseñanza de las ciencias, así como para la formación de profesores que enseñan ciencias.
Referências
AGUIAR, Odílio Alves. Ser, consciência e linguagem: horizontes da filosofia. Educação em Debate. Fortaleza, v. 2, n. 38, p. 29-35, 1999.
BERTERO, Carlos Osmar. Réplica 2 - o que é um ensaio teórico? Réplica a Francis Kanashiro Meneghetti RAC - Revista de Administração Contemporânea, Rio de Janeiro, v. 15, n. 2, p. 338-342, 2011.
BRAGATTO, Fernanda Fizzo. Pessoa Humana e Direitos Humanos na Constituição brasileira de 1988 a partir da perspectiva pós-colonial. 2009. 350 p. Tese (Doutorado). Programa de Pós-Graduação em Direito - Universidade do Vale do Rio dos Sinos, Rio Grande do Sul, 2009.
BRANDALISE, Maria Angela Teixeira; TROBIA, José. A prática como componente curricular na licenciatura em matemática: múltiplos contextos, sujeitos e saberes. Educação Matemática Pesquisa, São Paulo, v.13, n. 2, p. 337-357, 2011.
CARDOSO, Clodoaldo Meneguello. A canção da inteireza: uma visão holística da educação. São Paulo: Summus, 1995.
CACHAPUZ, Antonio et al. A necessária renovação do ensino das ciências. São Paulo: Cortez, 2005.
CONTRERAS, José. A autonomia de professores. São Paulo: Cortez, 2002.
DEMO, Pedro. Metodologia do conhecimento científico. São Paulo: Atlas, 2000.
DI MARE, Rocco Alfredo. A concepção da teórica a evolutiva desde os gregos: ideias, controvérsias e filosóficas. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2002.
FREIRE, Paulo. Pedagogia do Oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1985.
KUHN, Thomas Samuel. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 1991.
LYOTARD, Jean-François. A condição pós-moderna. Rio de Janeiro: José Olympio, 2011.
MELO, Maria da Conceição Costa; FRANÇA, Suzane Bezerra. A temática étnico-racial na formação inicial de professores de ciências biológicas. Brazilian Journal of Development, Curitiba, v. 6, n. 1, p. 4703-4710, 2020.
NAGAYOSHI, Caio Seiji. A concepção de Natureza no ensino de ciências: um estudo da visão de mundo de estudantes de licenciatura em ciências biológicas. 2014. Dissertação. Programa de Pós-Graduação Interunidades no Ensino de Ciências. Universidade de São Paulo. 2014.
PINHEIRO, Sheila Costa Vilhena. Formar para diferenciar professores do século XXI: explicitando o (im)previsível em licenciaturas em ciências biológicas. 2013. Tese. Programa de Pós-Graduação em Ciências e Matemática - Universidade Federal do Pará, Belém, 2013.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Para uma pedagogia do conflito. In: SILVA, Luiz Heron da; AZEVEDO, José Clóvis de; SANTOS, Edmilson Santos dos (Org.). Reestruturação curricular: novos mapas culturais, novas perspectivas educacionais. Porto Alegre: Sulina, 1996, p.15- 33.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Um discurso sobre as Ciências na transição para uma ciência pós-moderna. Estudos Avançados, São Paulo, v. 2, n 2, p. 46-71, 1988.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Introdução a uma ciência pós-moderna. 3. ed. Rio de Janeiro: Graal, 2000.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Da ciência moderna ao novo senso comum. In: SANTOS, Boaventura de Sousa. A crítica da razão indolente: contra o desperdício da experiência. 3. ed. São Paulo: Cortez, 2001. p. 55-117.
SANTOS, Boaventura de Sousa. O fim do império cognitivo: a afirmação das epistemologias do Sul. Belo Horizonte: Autêntica, 2020.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Para uma sociologia das ausências e uma sociologia das emergências. Revista Crítica de Ciências Sociais, Coimbra, n. 63, p. 237-280, 2002.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Conhecimento prudente para uma vida decente: um discurso sobre as ciências, revisitado. São Paulo: Cortez, 2004.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Um discurso sobre as Ciências. São Paulo: Cortez, 2010.
SANTOS, Boaventura de Souza. Para além do pensamento abissal. In: SANTOS, Boaventura de Souza; MENESES, Maria Paula. Epistemologias do Sul. São Paulo: Cortez, 2010.
SANTOS, Boaventura de Sousa; MENESES, Maria Paula (Org.). Epistemologias do Sul. São Paulo: Cortez, 2010.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Introdução a uma Ciência pós-moderna: 6ª reimpressão. Rio de Janeiro: Graal, 2012.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Construindo as Epistemologias do Sul: antologia essencial. Volume II: Para um pensamento alternativo de alternativas - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO, 2018.
SCHNETZLER, Roseli Pacheco. O professor de ciências: problemas e tendências de sua formação. In SCHNETZLER, Roseli Pacheco; ARAGÃO, Rosália Maria Ribeiro de(Orgs). Ensino de Ciências: fundamentos e abordagens. Campinas: R. Vieira Gráfica e Editora Ltda., 2000.
SOARES, Sandra; CUNHA, Maria. Formação do professor: a docência universitária em busca de legitimidade. Salvador: EDUFBA, 2010.
TRIVIÑOS, Augusto Nibaldo Silva. Introdução à Pesquisa em Ciências Sociais: a pesquisa qualitativa em educação. São Paulo: Atlas, 1987.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Ao submeter um artigo para publicação na Revista Educação e Cultura Contemporânea, o (s) autor(es) concordam com os seguintes termos:
I. O(s) autor(es) e o(s) eventual(is) coautor(es) conhecem e declaram concordar com as políticas editoriais da revista para a publicação de artigos e com os termos e diretrizes a seguir;
II. Os autores garantem que o trabalho não foi publicado anteriormente em meio eletrônico ou impresso, tampouco encaminhado para publicação em língua portuguesa em outros periódicos. Também asseguram que todos os autores participaram na elaboração intelectual de seu conteúdo;
III. Os artigos publicados representam, exclusivamente, a expressão do ponto de vista de seus autores e não a posição da Revista Educação e Cultura Contemporânea ou do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Estácio de Sá;
IV. É responsabilidade do(s) autor(es) assegurar que o manuscrito não contenha elementos que revelem sua identidade, garantindo a revisão cega durante o processo de avaliação por pares. Para isso, devem ser adotadas as seguintes medidas: remover nomes de autores, afiliações institucionais e quaisquer informações pessoais do corpo do texto e das notas de rodapé; substituir referências à própria produção por termos neutros, como “Autor(a)” ou “Autor(a), ano”, evitando citações que permitam a identificação; nomear o arquivo de submissão de forma neutra, sem mencionar o nome do(s) autor(es); e excluir metadados do documento que possam identificar a autoria (ex.: propriedades do arquivo em editores de texto).
V. O responsável pela submissão deve certificar-se do preenchimento completo e correto das informações de todos os colaboradores, conforme solicitado no sistema de submissão, incluindo: nome completo, filiação institucional atualizada, e-mail, link para o currículo Lattes (para participantes brasileiros), ORCID e minicurrículo;
VI. O(s) autor(es) comprometem-se a submeter o manuscrito utilizando exclusivamente o template oficial disponibilizado pela Revista Educação e Cultura Contemporânea (REEDUC), assegurando o cumprimento integral das normas de formatação exigidas. Isso inclui a padronização de margens, fonte, espaçamento, estilo de citações e referências bibliográficas, conforme descrito nas Diretrizes para Autores. Submissões fora do padrão estabelecido poderão ser rejeitadas ou devolvidas para ajustes antes do encaminhamento à avaliação por pares.
VII. Caso tenha sido utilizado algum recurso de inteligência artificial (IA) durante a elaboração do manuscrito, o(s) autor(es) deve(m) declarar esse uso, seguindo as orientações do template e da seção "Declaração de Direito Autoral", disponíveis nesta página.