KANT, A MORALIDADE E O DIREITO
Palabras clave:
Ética, direito moral, Teoria da Justiça.Resumen
RESUMO
Este artigo trata da relação entre moral e direito sob a perspectiva deontológica (kantiano) de fundamentação de uma teoria jurídica capaz de adaptar-se a um projeto de justiça. A matriz Kelseniana dicotômica entre direito e ciência do direito é questionada à luz da moralidade que determina a teoria jurídica de Immanuel Kant, exposta principalmente em sua "Doutrina do Direito", e que permite dar vazão ao seu imperativo categórico do direito. As principais correntes teóricas morais são deslindadas para enfatizar os pontos fortes que o modelo deontológico sobre cada uma delas na sedimentação de uma teoria moral que adjudique não apenas validade, mas também legitimidade ao direito positivo produzido e imposto pelo Estado.
PALAVRAS-CHAVE
Ética; direito moral; Teoria da Justiça.
ABSTRACT
This article deals with the relationship between morality and law in a concept of deontological ethical theory (Kant) doing a legal theory that can be construct a justice project. The Kelsen dichotomous model of relations between law and science of law is questioned under the concept of morality that determines Immanuel Kant´s legal theory, exposed in his "Doctrine of Right", which gives substance to his categorical imperative law. The major morals theoretical currents exposed themselves to emphasize the deontological model strength on the sedimentation of a rational theoretical matrix that adjudicate not only the validity, but also the positive law´s legitimacy that is produced and enforced by the state.
KEYWORDS
Ethics; moral rights; Theory of Justice.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os autores de trabalhos publicados nesta revista declaram conhecer e concordar com as seguintes regras:
1. O envio de qualquer colaboração implica a cessão integral e gratuita dos direitos autorais à Revista, que não se obriga a devolver os originais das colaborações encaminhadas.
2. Os artigos publicados representam a expressão do ponto de vista de seus autores e não a posição oficial da Revista Juris Poiesis ou da Universidade Estácio de Sá.