O TPACK e a taxonomia dos tipos de atividades de aprendizagem: frameworks para integração da tecnologia na educação
Resumo
Muitas pesquisas têm destacado o potencial transformador das tecnologias na educação. Consequentemente, torna-se importante saber como o professor deve orientar essa transformação em sala de aula. Para uma melhor clareza sobre essa questão, Mishra e Koehler propõem o TPACK (Technological Pedagogical Content Knowledge) que tem por objetivo destacar a interação entre os conhecimentos pedagógicos, tecnológicos e do conteúdo. De acordo com o modelo, é necessário que o professor seja capaz de fazer uma articulação entre esses campos de conhecimento e, assim, promover uma eficaz integração da tecnologia no processo educativo. Em relação aos conteúdos de ciências, apesar de ser uma área que possui uma grande variedade de ambientes digitais para o ensino desses conteúdos, realizar a integração entre as TIC e esses conteúdos não é trivial para o educador. Assim, delineamos como o objetivo deste artigo, discutir como dois quadros teóricos/conceituais podem ser utilizados como guias para facilitar o bom planejamento do uso da tecnologia em sala de aula pelos professores de ciências. Inicialmente apresentaremos uma breve descrição do referencial teórico para integração da tecnologia no ensino denominado por TPACK em seguida apresentaremos uma breve descrição da Taxonomia dos Tipos de Atividades de Aprendizagem. Finalizamos discutindo como a integração desses quadros teóricos/conceituais podem auxiliar os professores na tarefa de integrar bem a tecnologia no ensino de ciências. Palavras-chave: Tecnologias na educação. Formação de professores. Ensino de Ciências. Abstract Diverse research has highlighted the transformative potential of technologies in education. Consequently, it becomes important to know how the teacher should guide this transformation in the classroom. For a better clarity on this question, Mishra and Koehler propose TPACK (Technological Pedagogical Content Knowledge) that aims to highlight the interaction between pedagogical, technological and content knowledge. According to the model, it is necessary that the teacher be able to articulate between these fields of knowledge and, thus, promote an efficient integration of technology in the educational process. Regarding the contents of sciences, although it is an area that has a great variety of digital environments for the teaching of these contents, to realize the integration between the TICs and the contents of sciences is not trivial for the educator. Thus, we outline as the objective of this article, to discuss how two theoretical/conceptual frameworks can be used as guides to facilitate the good planning of the use of technology in the classroom by science teachers. Initially, we will present a brief description of the theoretical framework for integrating technology into teaching called TPACK. We will now present a brief description of the Taxonomy of Types of Learning Activities. We conclude by discussing how the integration of these theoretical/conceptual frameworks can assist teachers in the task of integrating technology well into science teaching. Keywords: Technologies in education. Teacher training. Science teaching.Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ao submeter um artigo para publicação na Revista Educação e Cultura Contemporânea, o (s) autor(es) concordam com os seguintes termos:
I. O(s) autor(es) e o(s) eventual(is) coautor(es) conhecem e declaram concordar com as políticas editoriais da revista para a publicação de artigos e com os termos e diretrizes a seguir;
II. Os autores garantem que o trabalho não foi publicado anteriormente em meio eletrônico ou impresso, tampouco encaminhado para publicação em língua portuguesa em outros periódicos. Também asseguram que todos os autores participaram na elaboração intelectual de seu conteúdo;
III. Os artigos publicados representam, exclusivamente, a expressão do ponto de vista de seus autores e não a posição da Revista Educação e Cultura Contemporânea ou do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Estácio de Sá;
IV. É responsabilidade do(s) autor(es) assegurar que o manuscrito não contenha elementos que revelem sua identidade, garantindo a revisão cega durante o processo de avaliação por pares. Para isso, devem ser adotadas as seguintes medidas: remover nomes de autores, afiliações institucionais e quaisquer informações pessoais do corpo do texto e das notas de rodapé; substituir referências à própria produção por termos neutros, como “Autor(a)” ou “Autor(a), ano”, evitando citações que permitam a identificação; nomear o arquivo de submissão de forma neutra, sem mencionar o nome do(s) autor(es); e excluir metadados do documento que possam identificar a autoria (ex.: propriedades do arquivo em editores de texto).
V. O responsável pela submissão deve certificar-se do preenchimento completo e correto das informações de todos os colaboradores, conforme solicitado no sistema de submissão, incluindo: nome completo, filiação institucional atualizada, e-mail, link para o currículo Lattes (para participantes brasileiros), ORCID e minicurrículo;
VI. O(s) autor(es) comprometem-se a submeter o manuscrito utilizando exclusivamente o template oficial disponibilizado pela Revista Educação e Cultura Contemporânea (REEDUC), assegurando o cumprimento integral das normas de formatação exigidas. Isso inclui a padronização de margens, fonte, espaçamento, estilo de citações e referências bibliográficas, conforme descrito nas Diretrizes para Autores. Submissões fora do padrão estabelecido poderão ser rejeitadas ou devolvidas para ajustes antes do encaminhamento à avaliação por pares.
VII. Caso tenha sido utilizado algum recurso de inteligência artificial (IA) durante a elaboração do manuscrito, o(s) autor(es) deve(m) declarar esse uso, seguindo as orientações do template e da seção "Declaração de Direito Autoral", disponíveis nesta página.