Tecnologias digitais de informação e comunicação na Educação: dos mitos às abordagens críticas
DOI:
https://doi.org/10.5935/2238-1279.20240002Palavras-chave:
Mitos sobre tecnologias na educação., TDIC, ecnologias digitais na educação., Abordagens críticas de TDICResumo
Este artigo visa discutir a persistência de alguns mitos sobre as tecnologias digitais de informação e comunicação (TDIC), com especial foco nos recursos digitais: a existência das tecnologias digitais; efeitos das tecnologias digitais; a transformação das formações pelas tecnologias digitais. Depois de mostrar a existência desses três mitos, com base em 9 documentos institucionais franceses recentes (relatórios parlamentares, textos de orientação ministerial, entre outros), serão discutidas as razões pelas quais o discurso muito mais abrangente das pesquisas sobre o tema não tem sido assimilado pelos formuladores de políticas, apesar dos resultados de pesquisas antigas e convergentes.
Referências
Albero, B. 2004. « Technologies et formation : travaux, interrogations, pistes de réflexion dans un champ de recherche éclaté ». Savoirs. N° 5, p. 9-69.
Albero, B. ; Thibault, F. 2009. « La recherche française en sciences humaines et sociales sur les technologies en éducation ».Revue française de pédagogie. N°169, p. 53-66.
Akrich, M. ; Callon, M. ; Latour, B. 1988. « A quoi tient le succès des innovations ? 1 : l’art de l’intéressement ; 2 : le choix des portes paroles ». Gérer et comprendre - Annales des Mines. p. 4-17 & 14-29.
Amadieu, F. ; Tricot, A. 2014. Apprendre avec le numérique, mythes et réalités. Paris, Retz.
Barbot, M.-J. ; Debon, C. ; Glickman, V. 2006.« Logiques pédagogiques et enjeux du numérique : quelques questions vives ». Education Permanente. N°169.
Baron, G.-L. 2013. « La recherche francophone sur les « technologies » en éducation : Réflexions rétrospectives et prospectives », Sticef, Vol.20.
Baron, G.-L. 2014. « Elèves, apprentissages et « numérique » : regard rétrospectif et perspectives ». Recherches En Éducation. N°18, p. 91–103.
Baron, G.-L. ; BOULC’H, L. 2012. « Les technologies de l’information et de la communication à l’école primaire. État de question en 2011 ». EPINET. <http://epi.asso.fr/revue/articles/a1202b.htm>
Baron, G.-L. ; Bruillard, É. 2004. « Quelques réflexions autour des phénomènes de scolarisation des technologies ». In L.-O. Pochon, A. Maréchal (Ed.). Entre technique et pédagogie. La création de contenus multimédia pour l’enseignement et la formation. Neuchâtel, IRDP. p. 154-161.
BECTA 2007. The impact of ICT in schools – a landscape review.
Bernard, F.-X. ; Fluckiger, C. 2019. « Innovation technologique, innovation pédagogique : quelle(s) relation(s) dans les discours et sur le terrain ? ». Spirale. N°63.
Boltanski, L. 2009. De la Critique : précis de sociologie de l'émancipation. Paris, Gallimard.
Bruillard, É. 1997. Les machines à enseigner. Paris, Hermès.
Carreño, Y. 2018. « Contribution des technologies à l’apprentissage du langage écrit à l’école primaire : approche comparative des politiques éducatives et des pratiques d’enseignement entre la France et le Chili ». Thèse de doctorat en Sciences de l’Education, Paris Descartes.
Chambat, P. 1994. « Usages des technologies de l'information et de la communication ». Technologies et Société. Vol.6, N°3, p. 249-270.
Chaptal, A. 2005. « Éléments de comparaison des approches française et américaine d'utilisation du numérique dans l'enseignement supérieur » Edutice.
Chaptal, A. 2009. « Mémoire sur la situation des TICE et quelques tendances internationales d’évolution », Sticef, Vol. 16.<http://sticef.org>
Collin, S. ; Guichon, N. ; Ntébusé, J. G. 2015. « Une approche sociocritique des usages du numérique en éducation ». Sticef, Vol.22, p. 89-117. <http://sticef.org>
Collin, S ; Brotcorne, P. ; Fluckiger, C., Grassin, J.-F. ; Guichon, N. ; Muller, C. ; Ntébusé, J. G. ; Ollivier, C. ; Roland, N. ; Schneider, E. ; Soubrié, T. 2016. « Vers une approche sociocritique du numérique en éducation: une structuration à l'œuvre ». Adjectif.net. <http://www.adjectif.net/spip/spip.php?article387>
Cros, F. 1997. « L’innovation en éducation et en formation ». Revue Française de Pédagogie. Vol. 118. p. 127-156.
Cuban, L. 2001. « Oversold and underused: computers in the classroom ». Cambridge, MA, Harvard University Press. <http://edrev.asu.edu/reviews/rev168.htm>
Flichy, P. 2001. L’imaginaire d’Internet. Paris, La découverte.
De Vries, E. 2001. « Les logiciels d’apprentissage : panoplie ou éventail ? ». Revue Française de Pédagogie. N° 137. p. 105-116.
Denouël, J. 2017. « L’école, le numérique et l’autonomie des élèves ». Hermès. N°2. p. 80-86.
Eynon, R. 2012. « The challenges and possibilities of the impact agenda ». Learning, Media and Technology. Vol. 37, N°1. p. 1-3.
Fluckiger, C. 2017. « Innovations numériques et innovations pédagogiques à l’école ». Recherches. N°66, p. 119-134.
Geneviève Vidal, dir. La sociologie des usages. Continuités et transformations. Paris : Hermès Lavoisier, 2012.
Granjon,F. 2012. « La critique est-elle indigne de la sociologie ? ». Sociologie. N°1, Vol.3. <http://sociologie.revues.org/1176>
Jouet, J. 2000. « Retour critique sur la sociologie des usages ». Réseaux. Vol.18, N°100. p. 487-522.
Linard, M. 2003. « Autoformation, éthique et technologies : enjeux et paradoxes de l'autonomie ». In B. Albero (Ed.), Autoformation et enseignement supérieur. Paris, Hermès Lavoisier. p. 241-263.
Millerand, F. 1999, « Usages des NTIC, les approches de la diffusion, de l'innovation et de l'appropriation ». COMMposite. Vol. 99.1-98.1.
Moeglin, P. 2012a. « Ardoises numériques, changement de paradigme ? ». Colloque EcriTech3.
Moeglin, P. 2012b. « Une théorie pour penser les industries culturelles et informationnelles ? ». Revue Française des sciences de l’information et de la communication. N°1.<https://rfsic.revues.org/130>
OCDE 2015. Perspectives des politiques de l’éducation 2015 : Les réformes en marche. Paris, OCDE.
Perriault, J. 1989. La logique de l’usage. Essai sur les machines à communiquer. Paris, Flammarion.
Pouts-Lajus, S. 2000. « Une question impossible : l'efficacité pédagogique ». Edutice.
Tricot, A. 2017. L’innovation pédagogique. Paris, Retz.
UNESCO 2004. Les TIC et l’éducation dans le monde : tendances, enjeux et perspectives. Paris, UNESCO
Villemonteix, F. ; Beziat, J. 2013. « Le TNI à l’école primaire : entre contraintes et engagement ». Sticef. Vol. 20. <http://sticef.org>
Villemonteix, F. ; Khaneboubi, M. 2013. « Étude exploratoire sur l’utilisation d’iPads en milieu scolaire : entre séduction ergonomique et nécessités pédagogiques ». Sticef. Vol. 20. <http://sticef.org>
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ao submeter um artigo para publicação na Revista Educação e Cultura Contemporânea, o (s) autor(es) concordam com os seguintes termos:
I. O(s) autor(es) e o(s) eventual(is) coautor(es) conhecem e declaram concordar com as políticas editoriais da revista para a publicação de artigos e com os termos e diretrizes a seguir;
II. Os autores garantem que o trabalho não foi publicado anteriormente em meio eletrônico ou impresso, tampouco encaminhado para publicação em língua portuguesa em outros periódicos. Também asseguram que todos os autores participaram na elaboração intelectual de seu conteúdo;
III. Os artigos publicados representam, exclusivamente, a expressão do ponto de vista de seus autores e não a posição da Revista Educação e Cultura Contemporânea ou do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Estácio de Sá;
IV. É responsabilidade do(s) autor(es) assegurar que o manuscrito não contenha elementos que revelem sua identidade, garantindo a revisão cega durante o processo de avaliação por pares. Para isso, devem ser adotadas as seguintes medidas: remover nomes de autores, afiliações institucionais e quaisquer informações pessoais do corpo do texto e das notas de rodapé; substituir referências à própria produção por termos neutros, como “Autor(a)” ou “Autor(a), ano”, evitando citações que permitam a identificação; nomear o arquivo de submissão de forma neutra, sem mencionar o nome do(s) autor(es); e excluir metadados do documento que possam identificar a autoria (ex.: propriedades do arquivo em editores de texto).
V. O responsável pela submissão deve certificar-se do preenchimento completo e correto das informações de todos os colaboradores, conforme solicitado no sistema de submissão, incluindo: nome completo, filiação institucional atualizada, e-mail, link para o currículo Lattes (para participantes brasileiros), ORCID e minicurrículo;
VI. O(s) autor(es) comprometem-se a submeter o manuscrito utilizando exclusivamente o template oficial disponibilizado pela Revista Educação e Cultura Contemporânea (REEDUC), assegurando o cumprimento integral das normas de formatação exigidas. Isso inclui a padronização de margens, fonte, espaçamento, estilo de citações e referências bibliográficas, conforme descrito nas Diretrizes para Autores. Submissões fora do padrão estabelecido poderão ser rejeitadas ou devolvidas para ajustes antes do encaminhamento à avaliação por pares.
VII. Caso tenha sido utilizado algum recurso de inteligência artificial (IA) durante a elaboração do manuscrito, o(s) autor(es) deve(m) declarar esse uso, seguindo as orientações do template e da seção "Declaração de Direito Autoral", disponíveis nesta página.
