O ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL E O DIREITO FUNDAMENTAL DE ACESSO À JUSTIÇA
DOI:
https://doi.org/10.5935/28.44.2025.10495Palabras clave:
Acesso à justiça, efetivação, meios alternativos de solução de conflito, processo penal, conflito penal, acordo de não persecução penal.Resumen
Este artigo apresenta o acordo de não persecução penal na perspectiva do acesso à justiça. Primeiramente, o estudo abordará as ondas renovatórias do acesso à justiça. Posteriormente, tratará do acordo de não persecução penal conforme previsto no ordenamento jurídico brasileiro. Por fim, buscará compreender se o acordo de não persecução penal pode ser um caminho de efetivação do acesso à justiça no âmbito penal. Em conclusão, o estudo concebe o acordo de não persecução penal como meio de solução adequada e justa do conflito penal quando observadas determinadas premissas. A pesquisa foi desenvolvida por meio do método indutivo e investigação bibliográfica.Citas
ALSCHULER, Albert W. Um sistema quase perfeito para condenar os inocentes. In: GLOECKNER, Ricardo Jacobsen (org.). Plea bargaining. 1. ed. São Paulo: Tirant Lo Blanch, 2019, p. 127-147.
ALVES, Cleber Francisco. Justiça para Todos!: Assistência Jurídica Gratuita nos Estados Unidos, na França e no Brasil. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
ANDRADE, Mauro Fonseca; MAGRIN, Júlia Ferrazzi. O pacote anticrime e seus reflexos sobre os acordos de não persecução penal não homologados sob a égide da Resolução n. 181/2017 do CNMP. In: BEM, Leonardo Schmitt de; MARTINELLI, João Paulo (orgs.). Acordo de não persecução penal. 2. ed. Belo Horizonte, São Paulo: D’Plácido, 2021, p. 181-203.
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Epistemologia judiciária e prova penal. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
______. Processo penal [livro digital]. 9. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2021. Disponível em: <https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/104402244/v9/page/RB-3.24>. Acesso em: 22 fev. 2022.
BARBOSA, Paulo Roberto Fonseca. Colaboração premiada, paternalismo processual e "juízes camaleões": simplificação e eficiência do procedimento na luta contra a corrupção. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 6, n. 3, p. 1301-1344, set./dez. 2020.
BEM, Leonardo Schmitt de; BEM, Viviane de Aquino de. Acordo de não persecução penal: análise crítica a partir de suas fontes normativas. In: BEM, Leonardo Schmitt de; MARTINELLI, João Paulo (orgs.). Acordo de não persecução penal. 2. ed. Belo Horizonte, São Paulo: D’Plácido, 2021, p. 75-118.
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris, 1988.
CAPPELLETTI, Mauro. Formações sociais e interesses coletivos diante da justiça civil. Revista de Processo, São Paulo, n. 5, p. 128-159, 1977.
CLEMESHA, Pedro Eduardo. Uma simples verdade: o juiz e a construção dos fatos, por Michele Taruffo. Revista de Direito Civil Contemporâneo, São Paulo, v. 23, ano 7, p. 421-439, abr.-jun./2020.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Justiça em Números 2020: ano-base 2019. Brasília, 2020. Disponível em: <https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2020/08/WEB-V3-Justiça-em-Números-2020-atualizado-em-25-08-2020.pdf>. Acesso em: 16 jan. 2022.
COSTA, Susana Henriques da; FERNANDES, Débora Chaves Martines. Processo coletivo e controle judicial de políticas públicas: relatório Brasil. In: GRINOVER, Ada Pellegrini; WATANABE, Kazuo; COSTA, Susana Henriques da. O processo para solução de conflitos de interesse público. 1. ed. Salvador: JusPodivm, 2017, p. 359-381.
DAGUER, Beatriz; SOARES, Rafael Junior; BIAGI, Talita Cristina Fidelis Pereira. A necessidade de confissão como requisito para o acordo de não persecução penal e as repercussões produzidas no processo penal e nas demais esferas do direito. Revista Eletrônica de Direito Processual, Rio de Janeiro, v. 23, n. 1, ano 16, p. 86-114, jan./abr. 2020. Disponível em: <https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/58417/40591>. Acesso em: 19 fev. 2022.
DE-LORENZI, Felipe da Costa. Benefícios da colaboração premiada após a "lei anticrime": as mudanças na determinação e no controle judicial da pena. Boletim do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, São Paulo, ano 29, n. 345, p. 16-18, ago. 2021.
DIDIER JR., Fredie; ZANETI JR., Hermes. Conceito de processo jurisdicional coletivo. Revista de Processo, São Paulo, v. 229, p. 273-280, mar. 2014.
DOTTI, René Ariel; SCANDELARI, Gustavo Britta. Acordos de não persecução e de aplicação imediata de pena: o plea bargain brasileiro. Boletim do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, São Paulo, v. 27, n. 317, p. 5-7, abr. 2019.
ECONOMIDES, Kim. Lendo as ondas do “Movimento de Acesso à Justiça”: epistemologia versus metodologia? In: PANDOLFI, Dulce Chaves; CARVALHO, José Murilo de; CARNEIRO, Leandro Piquet; GRYNSZPAN, Mario (org.). Cidadania, Justiça e Violência. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1999, p. 61-76.
FEELEY, Malcolm M. Plea bargaining e a estrutura do processo criminal. In: GLOECKNER, Ricardo Jacobsen (org.). Plea bargaining. 1. ed. São Paulo: Tirant Lo Blanch, 2019, p. 41-60.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 29-51.
FERNANDES, Antonio Scarance. Processo penal constitucional. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
GALANTER, Marc. Acesso à justiça em um mundo com capacidade social em expansão. In: FERRAZ, Leslie Shérida (coord.). Repensando o acesso à Justiça no Brasil: estudos internacionais. v. 2. Aracaju: Evocati, 2016, p. 16-31.
GIACOMOLLI, Nereu José; VASCONCELLOS, Vinicius Gomes de. Justiça criminal negocial: crítica à fragilização da jurisdição penal em um cenário e expansão dos espaços de consenso no processo penal. Revista Novos Estudos Jurídicos, v. 20, n. 3, p. 1108-1134, set./dez. 2015.
FRANCO, José Henrique Kaster. O papel do juiz no acordo de não persecução penal. In: BEM, Leonardo Schmitt de; MARTINELLI, João Paulo (orgs.). Acordo de não persecução penal. 2. ed. Belo Horizonte, São Paulo: D’Plácido, 2021, p. 433-447.
LANGBEIN, John H. Compreendendo a curta história do plea bargaining. In: GLOECKNER, Ricardo Jacobsen (org.). Plea bargaining. 1. ed. São Paulo: Tirant Lo Blanch, 2019, p. 115-126.
LEHFELD, Lucas Souza; NUNES, Danilo Henrique; FARIA, Juliana Mishima. A inconstitucionalidade do acordo de não persecução penal: infringência ao direito a não autoincriminação na exigência da confissão do investigado. Revista Juris Poiesis, Rio de Janeiro. v. 24, n. 36, p. 97-122, 2021.
MAIA, Maurílio Casas. A segunda onda de acesso à justiça e os necessitados constitucionais: por uma visão democrática da Defensoria Pública. In: Direitos & Garantias Fundamentais: novas perspectivas. Birigui: Boreal, 2015, p. 182-204.
______. A Defensoria Pública enquanto institucionalização constitucional da defesa dos vulneráveis frente à ordem jurídica e aos poderes públicos. In: COSTA-CORRÊA, André; SILVIO, Solange Almeida Holanda. Sociedade e Estado: do direito de defesa às garantias fundamentais do cidadão frente ao Estado. Porto Alegre: Paixão, 2017, p. 145-168.
MENDES, Gilmar Ferreira. Direitos fundamentais de caráter judicial e garantias constitucionais do processo. In: MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2013, p. 383-435.
MOURA, Maria Thereza Rocha de Assis. Justa causa na ação penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
PAULO, Alexandre Ribas de. A informalidade na resolução de conflitos penais intersubjetivos e no processo penal: um olhar histórico sobre os mecanismos de apropriação das pessoas pelos (Estados) soberanos. 2006. 204 f. Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, 2006.
RAMOS, João Gualberto Garcez. Curso de processo penal norte-americano. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
RIBEIRO, Leo Maciel Junqueira; COSTA, Victor Cezar Rodrigues da Silva. Acordo de não persecução penal: um caso de direito penal das consequências levado às últimas consequências. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 27, n. 161, p. 249-276, nov. 2019.
SADEK, Maria Tereza Aina. Acesso à justiça: um direito e seus obstáculos. Revista USP, São Paulo, n. 101, p. 55-66, mar./maio 2014.
SANTOS, Boaventura de Souza. Para uma revolução democrática da justiça. 3. ed. São Paulo: Cortez, 2014.
SANTOS, Karinne Emanoela Goettems dos. Os Centros Judiciários de Solução de Conflitos e Cidadania (CEJUSCS): a autocomposição em perspectiva. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, Porto Alegre, n. 38, p. 257-276, ago. 2018.
______. O reflexo da formação jurídica no acesso à justiça: a importância dos meios alternativos de solução de conflito. Juris Plenum Ouro, v. 28, 2012.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional positivo. 37. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
SOARES, Rafael Junior; BORRI, Luiz Antonio; BATTINI, Lucas Andrey. Breves considerações sobre o acordo de não persecução penal. Revista do Instituto de Ciências Penais, v. 5, p. 213-231, dez./maio 2020.
SOUZA, Amanda Alves de. O acesso à justiça como parte de uma agenda de políticas do Estado sujeitas a controle público e social no Brasil. Revista de Cidadania e Acesso à Justiça, Curitiba, v. 2, n. 2, p. 643-663, jul./dez. 2016.
TARUFFO, Michele. Verdade negociada? Revista Eletrônica de Direito Processual, Rio de Janeiro, v. 13, n. 13, p. 634-657, jan./jun. 2014. Disponível em: <https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/viewFile/11928/9340>. Acesso em: 19 fev. 2022.
VASCONCELLOS, Vinicius Gomes de. Barganha e justiça criminal negocial: análise das tendências de expansão dos espaços de consenso no processo penal brasileiro. 2. ed. Belo Horizonte, São Paulo: D’Plácido, 2021.
______. Colaboração premiada e negociação na justiça criminal brasileira: acordos para aplicação de sanção penal consentida pelo réu no processo penal. Revista Brasileira de Ciências Criminais, vol. 166, ano 28, p. 241-271. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020, p. 241-270.
WATANABE, Kazuo. Acesso à ordem jurídica justa (conceito atualizado de acesso à justiça): processos coletivos e outros estudos. Belo Horizonte: Del Rey, 2019.
______. Acesso à justiça e tratamento adequado dos conflitos: Resolução CNJ 125/2010. In: LEONARDO, César Augusto Luiz; SANTOS, Karinne Emanoela Goettems dos; MAIA, Maurílio Casas. Acesso à justiça & processo no século XXI: estudos em homenagem ao prof. Kazuo Watanabe. 1. ed. São Paulo: Tirant Lo Blanch, 2021, p. 12-17.
WINTER, Lorena Bachmaier. Justiça negociada e coerção: reflexões à luz da jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos. In: GLOECKNER, Ricardo Jacobsen (org.). Plea bargaining. 1. ed. São Paulo: Tirant Lo Blanch, 2019, p. 9-39.
ZILLI, Marcos Alexandre Coelho. No acordo de colaboração entre gregos e troianos o cavalo é o prêmio. Boletim do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, São Paulo, ano 25, n. 300, p. 3-6, nov. 2017.
______. Pelo movimento antropofágico do processo penal: to bargain or not to bargain? eis a questão. In: MALAN, Diogo; BADARÓ, Gustavo; ZILLI, Marcos; MOURA, Maria Thereza Rocha de Assis; SAAD, Marta; MORAES, Maurício Zanoide de (orgs.). Processo penal humanista: escritos em homenagem a Antonio Magalhães Gomes Filho. Belo Horizonte, São Paulo: D’Plácido, 2020, p. 143-180.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Os autores de trabalhos publicados nesta revista declaram conhecer e concordar com as seguintes regras:
1. O envio de qualquer colaboração implica a cessão integral e gratuita dos direitos autorais à Revista, que não se obriga a devolver os originais das colaborações encaminhadas.
2. Os artigos publicados representam a expressão do ponto de vista de seus autores e não a posição oficial da Revista Juris Poiesis ou da Universidade Estácio de Sá.
