As aporias na nova hermenêutica constitucional brasileira delineadas pelo Supremo Tribunal Federal. - DOI 10.5935/2448-0517.20190042

Resumo

Pretende-se com o presente trabalho trazer à luz uma discussão, ainda que superficial, sobre um tema problema jurí­dico de fundamental importância na atualidade. Tornou-se inevitável, diante da percepção que se tem a respeito das decisões do Supremo Tribunal Federal, discutir os limites da jurisdição constitucional. O Brasil, apesar de estar ligado a uma estrutura jurí­dica de matriz na civil law, com paradigmas interpretativos e de fontes do Direito desenvolvidos nessa linha, observa atônito a um contí­nuo e aporético processo de ativismo e de interpretações expansivas que se desenvolveu na Corte Constitucional e que parece não ter limites. Certo é que a atividade interpretativa busca dar efetividade à Constituição e não pode deixar de estar sujeita à observância dos próprios limites constitucionais, sob pena de se transformar em mutação inconstitucional. Há uma oscilação convenientemente produzida entre teorias ligadas, por vezes ao originalismo e na maior parte das vezes à constituição viva, que acaba por levar a uma absoluta falta de previsibilidade e a uma insegurança jurí­dica que merecem atenta reflexão. Este é um fenômeno que, ao que tudo indica, tem se fortalecido nos últimos anos, o que tem causado perplexidade a muitos operadores do Direito. Por tal fato merece ser estudado e compreendido, pois está operando uma mudança de paradigma na hermenêutica constitucional e levando a aporias que representam uma violação à segurança, à ordem jurí­dica e à democracia.