ROUGH JUSTICE COMO MÉTODO DE RESPONSABILIZAÇÃO CIVIL EM GRANDES DESASTRES: UMA ANÁLISE DO CASO SAMARCO

Authors

  • Elcio Nacur Rezende Escola Superior Dom Helder Câmara
  • Henrique de Almeida Santos Escola Superior Dom Helder Câmara

DOI:

https://doi.org/10.5935/26.40.2023.9731

Keywords:

Danos, Desastres ambientais, Responsabilidade civil, indenização, Rough Justice.

Abstract

Este estudo tem como objetivo demonstrar que o método Rough Justice pode ser utilizado como forma de responsabilização e garantia de indenização em grandes desastres no Brasil, permitindo uma indenização justa sem a necessidade de produção de provas em processos judiciais, embora possa não corresponder a extensão do dano efetivamente sofrido. A presente pesquisa é de natureza quantitativa, exploratória, descritiva e explicativa, método hipotético-dedutivo, com pesquisas bibliográfica e documental, bem como estudo da decisão proferida nos autos 1016742-66.2020.4.01.3800 em trâmite perante a 12ª Vara Federal Cí­vel e Agrária da Seção Judiciária de Minas Gerais. Concluiu-se que a Rough Justice pode ser utilizada para indenizar os danos causados a terceiros, mas não para os danos ambientais, sob pena de violação aos princí­pios do poluidor-pagador e solidariedade intergeracional. 

Author Biographies

Elcio Nacur Rezende, Escola Superior Dom Helder Câmara

Pós-doutor, Doutor e Mestre em Direito. Professor dos Programas de Pós-graduação em Direito da Escola Superior Dom Helder Câmara e da Faculdade Milton Campos

Henrique de Almeida Santos, Escola Superior Dom Helder Câmara

Mestrando em Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável pela Escola Superior Dom Helder Câmara. Especialista em Advocacia Empresarial, Previdenciária e Previdência Privada pela EBRADI. Bacharel em Direito pela Escola Superior Dom Helder Câmara.

References

BEDRAN, Karina Marcos; MAYER, Elizabeth. A responsabilidade civil por danos ambientais no direito brasileiro e comparado: Teoria do Risco Criado versus Teoria do Risco Integral. Veredas do Direito, Belo Horizonte, v.10, n.19, p.45-88, Janeiro/Junho de 2013.

BELCHIOR, Germana Parente Neiva; BRAGA, Lara Facó Santos; THEMUDO, Tiago Seixas. A responsabilidade civil por danos ambientais: um ano após o desastre ocorrido em Mariana/MG. Universitas Jus, Brasília, v. 27, n. 3, 2017 p. 108-118.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, Centro Gráfico, 1988.

BRASIL. Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, ano 139, n. 8, p. 1-74, 11 jan. 2002.

BRASIL. Lei no 6.938, de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L6938.htm>. Acesso em: 06 de mar. De 2021.

BRASIL. Minas Gerais. Sentença proferida no processo 1016742-66.2020.4.01.3800 pelo juiz da 12a Vara Federal da Seção Judiciária de Minas Gerais. Belo Horizonte, 01 de jul. de 2020. Disponível em: <https://pje1g.trf1.jus.br/consultapublica/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/d ocumentoSemLoginHTML.seam?ca=514ad571109ec89c92e3732f88f8dca10fdcaaaa56f3d7d9 fe48ee6bd84d970f791c3c5462666293fa”9b51’4c722b642729388017c4aec2&idProcessoDoc =255922939> . Acesso em 15 de mar. De 2021.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 1676459/RS. Relator Ministro Herman Benjamin, Diário de Justiça Eletrônico: 08 de março de 2019. Disponível em: <https://scon.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?i=1&b=ACOR&livre=((%27RESP%27.c las.+e+@num=%271676459%27)+ou+(%27REsp%27+adj+%271676459%27.suce.))&thesau rus=JURIDICO&fr=veja>. Acesso em: 22 de mar. De 2021.

BRASIL. Tribunal Regional Federal (1a Região). Processo – AI 1034892-49.2020.4.01.0000. Relator Daniele Maranhão costa. Brasília, 09 de novembro de 2020. Disponível em: <https://pje2g.trf1.jus.br/consultapublica/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/d ocumentoSemLoginHTML.seam?ca=285a4cced1321acf617a882e26782de4d4dba18053d902 53d15ddd36ed2a299aab8c247dcae2b5c9d7fb596c3e97acc60405cb01c07ce83d&idProcessoD oc=83612532>. Acesso em 15 de mar. De 2021.

COSTA, Beatriz Souza; Reis, Émilien Vilas Boas; Oliveira, Márcio Luís de. Fundamentos filosóficos e Constitucionais do Direito Ambiental. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016. 196p.

COSTA, Beatriz Souza; SANTOS, Henrique de Almeida. A proteção ao meio ambiente artificial: análise do Agravo Interno no Agravo do Recurso Especial 1413621/MG. In: COSTA, Beatriz Souza. Anais do “VI Congresso Internacional de Direito Ambiental- Desenvolvimento, Estado e Governança: Desafios e perspectivas para um Novo Mundo” e do “II Congresso da Rede Pan – Amazônia” Belo Horizonte: Editora Dom Helder, 2020.

FALLECK, Diego. Manual de Design de Sistemas de Disputas: Criação de estratégias e processos eficazes para 93artar conflitos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018. 224 p.

LAHAV, Alexandra D., Rough Justice (March 2, 2010). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1562677 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1562677. Acesso em: 15 de mar. de 2021.

LEMOS, Patrícia Faga Iglesias. Responsabilidade civil por dano ao meio ambiente. São Paulo: Juarez de Oliveira, 2003.

MACHADO, Paulo Affonso Leme. STJ e nexo causal na responsabilidade civil. Veredas do Direito, Belo Horizonte, v. 15, n. 31, p. 351-371, jan./abr. 2018. Disponível em: <http://www.domhelder.edu.br/revista/index.php/veredas/article/view/1224>. Acesso em: 17 de mar. De 2021.

MILARÉ, Édis. Direito do ambiente. 9. Ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. 1679 p.

OSTIA, Paulo Henrique Raiol. Desenho de sistema de solução de conflito: sistemas indenizatórios em interesses individuais homogêneos. Dissertação de Mestrado (Departamento de Direito Processual) Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. São Paulo, 2014.

PAZ, César Ferreira Mariano da; BRASIL, Deilton Ribeiro. Punitive Damages no Direito Ambiental. Ver, Dir. & Desenvolv. Da UNICATÓLICA; v. 3, n. 1, Jan-Jun; 2020, p 77-88.

SMANIO, Gianpaolo Poggio. A conceituação dos interesses metaindividuais. Revista Jurídica Logos. São Paulo, n. 1, p. 211-241, 2005.

STEIGLEDER, Annelise Monteiro. Responsabilidade Civil Ambiental: as dimensões do dano ambiental no direito brasileiro. 2. Ed. Belo Horizonte: Livraria do Advogado. 2011.

STOCO, Rui. Tratado de Responsabilidade Civil: doutrina e jurisprudência. 9.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.

URQUIZA, A. H. A.; ROCHA, A. O. O desastre ambiental de Mariana e os Krenak do Rio Doce. Veredas do Direito, Belo Horizonte, v. 16, n. 35, p. 191-218, maio/ago. 2019. Disponível em: <http://www.domhelder.edu.br/revista/index.php/veredas/article/view/1507>. Acesso em: 15 de mar. De 2021.

Downloads

Published

2024-08-15

How to Cite

Rezende, E. N., & Santos, H. de A. (2024). ROUGH JUSTICE COMO MÉTODO DE RESPONSABILIZAÇÃO CIVIL EM GRANDES DESASTRES: UMA ANÁLISE DO CASO SAMARCO. Juris Poiesis - Qualis B1, 26(40). https://doi.org/10.5935/26.40.2023.9731

Issue

Vol. 26 No. 40 (2023): Juris Poiesis - Revista do Curso de Direito da Universidade Estácio de Sá

Section

Artigos

License

Authors of papers published in this journal declare to acklowledge and agree with the following rules:

 

1.          The submitting of any colaboration implies on free and complete assignment of the copyrights to the journal, which is not obligated to return the originals of submitted colaborations.

 

2.        Published papers represent the expression of the author’s point of view, not repressenting an oficial position of Juris Poiesis jornal, or Univesidade Estacio de Sas’s.