O PAPEL ESTRUTURADOR DO DISSENSO NAS DEMOCRACIAS CONTEMPORÂNEAS: um diálogo necessário entre a teoria política do dissenso e a ideia de democracia radical
DOI:
https://doi.org/10.5935/28.43.2025.10762Keywords:
teoria do dissenso, democracia radical, paradigma democrático-deliberativo, ativismo, liberdade de expressão.Abstract
Uma teoria ampla da democracia deliberativa pressupõe uma teoria do dissenso como uma de suas ideias nucleares. Neste trabalho, pergunta-se qual o papel do dissenso nas democracias contemporâneas e como ele pode ser articulado de modo a corroborar com o fortalecimento de ideais democráticos. O objetivo deste trabalho é traçar algumas considerações sobre o significado de dissenso como característica central da democracia deliberativa. Aqui, o dissenso é analisado a partir de diferentes marcos teóricos. São abordadas algumas construções sobre a significação do dissenso no paradigma liberal e no paradigma democrático deliberativo. Também são lançadas reflexões sobre a contextualização do dissenso como expressão do direito à liberdade de expressão previsto na Primeira Emenda à Constituição Norte-Americana. Ainda, são trazidos parâmetros para a construção de uma teoria política do dissenso, levando em conta o paradigma democrático deliberativo e a ideia de democracia radical. Esse esforço é relevante, como base no argumento de que a democracia deliberativa compartilha parcialmente do recurso da democracia liberal, de abafar o dissenso, incorporando-o ou excluindo-o, refreando a paridade de participação dos interessados e dissidentes e a simetria discursiva, contribuindo para o reforço dos discursos dominantes e a exclusão de vozes. As reflexões críticas e os entrelaçamentos teóricos e proposições são feitos a partir de pesquisa bibliográfica. Como objetivo geral, pretende-se trazer algumas definições de dissenso, sua contextualização no paradigma liberal e no paradigma democrático-deliberativo e seu valor para as sociedades plurais. Ainda, busca-se compreender a relação entre dissenso e democracia participativa e como ele serve à consecução de seu maior mister: verdadeira participação dos concernidos na esfera pública. Pretende-se, outrossim, articular o papel do dissenso nas democracias, a partir das noções de democracia deliberativa, de democracia radical, agonística, e do ativismo nas sociedades.
References
ALVES, Ítalo da Silva. Dissenso e Normatividade na Esfera Pública. Dissertação apresentada
como requisito parcial para a obtenção de título de Mestre pelo Programa de Pós-Graduação em
Filosofia. Mestrado em Filosofia. PUCRS, 2008.
CROMLEY, Brent R.. The Right to Dissent in a Free Society. Montana Law Review, [s. l], v. 2,
n. 32, p. 215-226, 1 jul. 1971. Disponível em: https://scholarship.law.umt.edu/mlr/vol32/iss2/2/.
Acesso em: 15 abr. 2021.
FUNG, Archon; COHEN, Joshua. Radical Democracy. Swiss Journal of Political Science, 2004,
pp. 23-34.
FUNG, Archon. Deliberation’s Darker Side: six questions for iris Marion Young and Jane
Mansbridge. National Civic Review, [s. l], p. 47-54, 2004. Disponível em:
https://static1.squarespace.com/static/5ce018c4d711f30001ff4dab/t/5ce0b3c2ce22aa0001b6f7b2/
1558229955006/FungDeliberationDarkNCR04.pdf. Acesso em: 10 abr. 2021.
HABERMAS, Jürgen. Civil Disobedience: Litmus Test for the Democratic Constitutional State,
John Torpey (trans.). Berkeley Journal of Sociology: 30, 1985, 95–116.
HALIS, D. de C. Digitalization and Dissent in Legal Cultures. Chinese and Other
Perspectives. NAVEIÑ REET: Nordic Journal of Law and Social Research, [S. l.], v. 1, n. 9, p.
127–152, 2019. Disponível em: https://tidsskrift.dk/nnjlsr/article/view/122155. Acesso em: 7 jul.
2021.
HENDERSON, M. Todd. From Seriatim to Consensus and Back Again: A Theory of Dissent. In:
Public Law and Legal Theory Working Paper n. 186. The Law Scholl. The University of
Chicago, 2008.
LEPPÄNEN, Joonas. A Political Theory of Dissent: dissent at the core of radical democracy.
2016. 1 v. Tese (Doutorado) - Curso de Faculty Of Social Sciences, Social Sciences, University Of
Helsinki, Helsink, 2016. Disponível em:
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/162600/apolitic.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Acesso em: 22 abr. 2021.
LIMA, Jairo; BEÇAK, Rubens. Uma abordagem institucional sobre o papel do dissenso na
democracia. In: Juris Poiesis. Rio de Janeiro. Vol. 20, n. 23, 2007, pp. 125-139, 2017.
MARQUES, Ângela Cristina Salgueiro. Comunicação pública e constituição de cenas de dissenso
em contextos institucionais. In: Organicom, ano 12, n. 22, 2015, pp. 78-90.
MOUFFE, Chantal. O regresso do político. Trad. Ana Cecília Simões. Lisboa: Gradiva, 1996.
Revista de Sociologia e Política,
MOUFFE, Chantal. Por um modelo agonístico de democracia. Curitiba, n. 25, p. 165-175, jun. 2006. Disponível em:
https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/7071/5043. Acesso em: 15 abr. 2021.
MOUFFE, Chantal. Por um modelo agonístico de democracia. Traduzido por Pablo Sanges
Ghuetti. Revista de Sociologia e Política: dossiê Democracias e Autoritarismos, n. 25, Curitiba:
UFPR, Nov/2005, p. 11-23.
MOUFFE, Chantal. Sobre o Político. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2015.
MOUFFE, Chantal. Teoria política, direitos e democracia. Traduzido por Katya Kozicki. In:
FONSECA, Ricardo Marcelo. Repensando a teoria do estado. Belo Horizonte: Fórum, 2004, p.
380-392.
NADER, Laura. Harmonia coerciva: a economia política dos modelos jurídicos. Revista
Brasileira de Ciências Sociais, v. 9, n. 26, São Paulo, out. 1994. Disponível em:
http://anpocs.com/images/stories/RBCS/26/rbcs26_02.pdf. Acesso em 17 out. 2018.
NEVES, Marcelo. Do consenso ao dissenso: o estado democrático de direito a partir e além de
Habermas. In: SOUZA, Jessé (org.). Democracia hoje: novos desafios para a teoria democrática
contemporânea. Brasília: Unb, 2001. p. 111-164. Disponível em:
https://www.researchgate.net/publication/315695264_Do_consenso_ao_dissenso_O_Estado_dem
ocratico_de_Direito_a_partir_e_alem_de_Habermas. Acesso em: 10 abr. 2021.
OLIVEIRA, Wagner Vinícius. Democracia Agonística: em busca de espaços participativos para o
dissenso. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, 2020.
POLYCHRONIOU, C.J. (ed.). How Dissent Has Shaped the US: an interview with author Ralph
Young. An Interview With Author Ralph Young. 2016. Publicado em 16 jul. 2021. Disponível em:
https://truthout.org/articles/how-dissent-has-shaped-the-us-ralph-young/. Acesso em: 22 abr.
2021.
RAWLS, John. Uma teoria da justiça. Harvard: Harvard University Press, 1999.
SANTOS, Boaventura de Souza; AVRITZER, Leonardo. Para ampliar o cânone democrático. In:
SANTOS, Boaventura de Souza (Org.). Democratizar a Democracia: os caminhos da democracia
participativa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002.
Dissent, Injustice, and the Meanings of America. Princeton, New Jersey:
SHIFFRIN, Steven H. Princeton University Press, 1999. Disponível em: www.jstor.org/stable/j.ctt7s2x0. Acesso em: 6 jul.
2021.
SHIFFRIN, Steven H. The First Amendment, Democracy, and Romance. Princeton, New Jersey:
Princeton University Press, 1990. Accessed July 6, 2021. http://www.jstor.org/stable/j.ctt7zvbdk.
SOLUM, Lawrence B., The Value of Dissent (2000). Georgetown Law Faculty Publications and
Other Works. 874. Disponível em: https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/874/. Acesso
em 19 abr. 2021.
SUSTEIN, Cass R.. Conformity and Dissent. Public Law And Legal Theory Working Paper:
The Law School The University of Chicago, Chicago, n. 34, p. 1-88, 30 out. 2002. Disponível em:
http://www.law.uchicago.edu/academics/publiclaw/index.html. Acesso em: 14 abr. 2021.
YOUNG, Iris Marion. Desafios ativistas à democracia deliberativa. Revista Brasileira de Ciência
Política, Brasílila, n. 13, p. 187-212, abr. 2014. FapUNIFESP (SciELO).
http://dx.doi.org/10.1590/s0103-33522014000100008. Disponível em:
https://www.scielo.br/j/rbcpol/a/qkxjWbLxbXbLvr4tNkLMhqQ/?format=pdf&lang=pt. Acesso
em: 20 jan. 2020.
YOUNG, Ralph. Dissent: the history of an american idea. New York: NYU Press, 2016.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors of papers published in this journal declare to acklowledge and agree with the following rules:
1. The submitting of any colaboration implies on free and complete assignment of the copyrights to the journal, which is not obligated to return the originals of submitted colaborations.
2. Published papers represent the expression of the author’s point of view, not repressenting an oficial position of Juris Poiesis jornal, or Univesidade Estacio de Sas’s.